Kommentare zu: Die Verdunstung katholischer Werte

Von: politbuerokrat

politbuerokrat — Thu, 03 Dec 2009 15:07:11 +0000

Es ist so: Als Diakon dürfen sie heiraten. Danach werden sie zum Priester geweiht, egal ob verheiratet oder ledig. In der kath. Kirche (mit Ausnahmen) nur wenn sie ledig sind, verheiratete Diakone werden dort nicht Priester. Nach der Priesterweihe darf weder bei kath. noch orth. Kirche geheiratet werden, insbesondere wenn die Priester verwitwern. Du siehst also: Die orthodoxen sind nicht viel weniger sexuell repressiv als die katholischen. Vor allem dadurch, dass nur unverheiratete Priester Bischöfe werden können, sichern sie sich eine gewaltneurotische Führungsschicht, die jeden gesellschaftlichen Fortschritt verhindert. Damit die konterrevolutionäre Sexualaskese in der Kirchenführung zumindest gedämpft wird, hat die Sowjetunion unverheirateten Diakonen die Priesterweihe verboten. Aber hinterhältig wie sie sind, haben sie trotzdem behauptet kirchenrechtlich unverheiratet zu sein, weil sie nicht gefickt hätten. Ich glaube, das stimmt, denn von ihnen ging ja nicht wenig gedankliche Gewalt gegen die friedliebende Sowjetunion aus. Das kann nur sein, wenn man sexualasketisch seine Selbstentdinglichung unterbindet.

Von: YeRainbow

YeRainbow — Mon, 30 Nov 2009 17:38:37 +0000

Da sind meine Informationen anders. soweit ich weiß, dürfen sie nicht erst nach der Priesterweihe heiraten.

Ich war in der Nähe von Kiev in einem Kloster, leider namen vergessen, ganz berühmt. Mit Katakomben und angeblich dem letzten überlebenden Kind von herodes´ rundumschlag und allem pi-pa-po.

Dort wurde erklärt, daß die Priester dort alle verheiratet sind – nur dürfen die Frauen nicht in bestimmte Bereiche.
Nur zum Saubermachen, schätze ich mal. Und das zählt ja nicht….

Von: politbuerokrat

politbuerokrat — Mon, 30 Nov 2009 16:18:40 +0000

Oh, auf dem Bild sehen die Augen von Herrn Mixer (oda Mixa?) wirklich sehr haßerfüllt, ja geradezu blutrünstig aus! Es ist bezeichnend, daß die Bildzeitung mit diesem Gesichtsausdruck den Bischof nicht abgebildet hat sondern nur Rudi Dutschke.
@YeRainbow: Orthodoxe Priester müssen nicht verheiratet sein, im Gegenteil. Sie dürfen nicht verheiratet sein, wenn sie Bischof werden wollen. Ansonsten hast Du den Zusammenhang zwischen Eigentum und Sexualaskese gut herausgearbeitet.

Von: YeRainbow

YeRainbow — Mon, 30 Nov 2009 13:30:16 +0000

Klar, man weiß doch, schlechtes Vorbild sozusagen.
Die Ungläubigen sind ja auch verheiratet – oder nicht mal das!!! – und wollen trotzdem nicht stille sein.

Das geht doch nicht.

Von: Jaquento

Jaquento — Mon, 30 Nov 2009 13:27:20 +0000

Natürlich, der Atheismus ist daran schuld das auch verheiratete Gläubige gerne offiziell predigen möchten.

Danke Herr Mixa wie konnte ich den Zusammenhang übersehen?!

Von: Tweets die Die Verdunstung katholischer Werte « Brights – Die Natur des Zweifels erwähnt -- Topsy.com

Mon, 30 Nov 2009 08:54:57 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von nickpol, nickpol erwähnt. nickpol sagte: Die Verdunstung katholischer Werte: http://wp.me/p36Ae-1If #Zölibat #Katholizismus #Viri #Probati #Fundamentalismus #Mixa [...]

Von: YeRainbow

YeRainbow — Mon, 30 Nov 2009 07:03:47 +0000

Im Verglich zu anderen Religionen, nehmen wir mal die jüdische und die orthodoxe (sind ja eng mit dem Katholizismus vewandt, als Vorfahre bzw Geschwister).

Dort gilt die Überzeugung, daß das weiblcihe Element für einen Priester ZWINGEND nötig ist. Weder der Rabbi noch der orthodoxe Priester dürfen unbeweibt (unberührt) sein.

So gesehen war die Loslösung vom weiblcihen Element geradezu revolutionär. Allerdings auch ziemlich ungesund.
Lügen und Betrug fördernd, aber das wiederum ist ja für eine Religion, wenn man genau hinguckt, kein problem.

Zwei Fliegen mit einer Klappe: das weibliche Element ausgeschaltet (und damit die Trennung der Menschen anhand eines einzigen Merkmals vollzogen), und das Erbschaftsproblem fehlerfrei ausgeschaltet.

Von: YeRainbow

YeRainbow — Mon, 30 Nov 2009 07:00:09 +0000

Kleiner Zusatz: Das Zölibat wurde erst im 11. Jahrhundert eingeführt, so glaube ich mich zu erinnern (hab ja nicht Kirchengeschichte studiert…).

Nur so als Richtwert.
Der Gedanke dahinter war wohl der… von der Logik her…

Sicherung des Besitzes. Darf ein Priester nicht heiraten, und keine legitimen Kinder haben, so kann er den Besitz nicht vererben. Ergo ist es Besitz der Kirche.

Wenn man mal vergleicht, wie die Erblickeit von Königs- oder Häuptlingswürde und -Besitz zusammengehen, versteht man es.

So gesehen ist die Kath. Kirche eine feudalistische Herrschafts-organisation (wenn man sich den Prunk und die Strukturen ansieht, wirds klar).
Eine organisation mit Herrschaftswahl (das findet man zB auch historisch bei der Wahl zum Kaisser, die im Mittelalter durch die Kurfürsten erfolgte, mit einigen problematischen Folgen… lag an der Struktur und an den Eigeninteressen der Kurfürsten).

Solche Probleme hat die Kath. Kirche gelöst. Und das Problem des Besitzes.
Durch die Verhinderung legitimer Erben.

Wenn man bedenkt, daß die Kirche sich als 2tsd jahre alte organisation präsentiert, hat das Zölibat gerade mal halbzeit…
Da es aber zu brisant ist, wird es sicher bleiben.