Interessant ist auch, daß der Täter sofort als >anders von uns< markiert wurde, während umgedreht unsere Massenmedien sonst seltenst den Migrationshintergrund erwähnen, bestenfalls von Südländern reden. Ist das nicht auch Rassismus der übelsten Sorte? Ich sage nur: Russland-Slawen-Untermenschen.

Mein Wunsch ist, daß dieser Mord die Gelegenheit gibt, die nichtsoaufgeklärte Welt über unser Rechtssystem aufzuklären. Darüber, warum in unseren Gerichten eben nicht von vornherein jeder Anwesende als mögliche Bedrohung angesehen wird, was Gewaltenteilung bedeutet usw. Allerdings wird das nicht passieren. Das Betroffenheitsgewitter der Gutmenschen und linken Spinner wird alles übertönen, gerade jetzt in Zeiten des Wahlkampfes.

@Kuro Sawai
Die Hintergründe zum Verhalten des Bundespolizisten werden wir selbstverständlich recherchieren. Dazu ist es momentan allerdings noch zu früh.

Mfg,
Karin Schädler,
taz Inland

Ich nenn das mal “phänotypischen” Rassismus.

hübscher Begriff für ein hässliches Mainstream-Phänomen

Vielleicht will man das öffentliche Gewissen beruhigen, na ja, Russland-Deutscher, keiner von uns…

Ich sehe deinen Gesichtspunkt, das ist wirklich oft zu beobachten. – Aber die in bestimmten Ländern oder Milieus vorherrschenden “Meme” (hier: fixen Ideen) sollte man nicht außer acht lassen, da sie unmittelbar motivieren.

@yerainbow

Mir scheint aber, daß gerade Märtyrer geschaffen wurden

Das ist frappierend, WIE RASCH sich so eine kollektive Bewegung aufbaut. Ob das voraussetzt, dass schon ein vorher bestehendes Ressentiment vorhanden war? Oder ist es NUR der jederzeit abrufbare Verteidungsring um die eigenen Frauen und Kinder?

Selber innerhalb der traditionalistischen Familien des Orients, zumal der Armen, gibt es viel (v.a. väterlich ausgeübte) körperliche Gewalt. Aber gegen Außenfeinde zugleich kompromisslose kollektive Front. – Lesetipp dazu: das Buch von Güner Balci “Arab Boy” über Jugendliche aus Problemfamilien in Neukölln. Siehe auch Podcast dazu vom “Küchenradio”.

Ob man daher von “Märtyrern” sprechen sollte, nee, halte ich doch für übertrieben und hineininterpretiert.

Ich halte den Täter für psychisch gestört.

Das mag schon so sein. Erklärte aber keineswegs die Tat.
Ich möchte noch einmal auf den Aspekt hinweisen, dass die Geldstrafe von 780 Euro für die bloßen Verbalinjurien eines “Psychos” mir UNVERHÄLTNISMÄSSIG hoch erscheinen, für einen Hartz4-Armen geradezu existenzbedrohend und damit hassfördernd. Hier hat das Gericht zuvor ohne Verstand gehandelt. Vielleicht war gerade das der Auslöser … ?

Das entlastet nicht die Umstände.

Mir scheint aber, daß gerade Märtyrer geschaffen wurden, und das halte ich für problematisch.
und die Behauptung, daß diese Leute andauernd wegen ihrer Religion belästigt worden sind, ist Unsinn.
Sie wurden belästigt, weil sie damit öffentlich “warben”.

Wenn jemand schon religiös sein muß, ist das in meinen Augen sein privates Ding.

Es gibt auch sowas wie ein nonverbal-aggressives Auftreten.

@nickpol
Jemand, der täglich mit Verbrechern zu tun hat, dem brauchst du nicht medial zu vermitteln, welches Bild er sich von seinen Pappenheimern zu machen hat. Das was er selbst am besten.

An der Ersten Wortmeldung möchte ich einhaken bei der Geldstrafe. Für einen Hartz4-Bezieher sind 780 Euro eine verdammt hohe Sanktion, da ihm pro Monat nur 351 Euro plus Miete zum Lebenfristen langen müssen. Es kann schon etwas daran sein, dass für schwere Körperverletzung geringere Strafen verhängt werden als hier für dummdreiste verbale Aggressionen eines Randständigen. Das ist eine üble Justizpraxis.

Dem Dresdner Landgericht muss man “Blauäugigkeit” vorwerfen. Der Schutz der Zeugen muss (!) immer ein hoher Rang zukommen, was hier vernachlässigt wurde.

Wichtig ist es auch unbedingt, die weiteren Entwicklungen hinsichtlich des Rambo-Bundespolizisten zu verfolgen. Dem haben offenbar seine Vorurteile zu reflexhaftem Schießen verleitet. Gibt es dafür dienstrechtliche Ermittlungen? Schlimm, wenn wiedereinmal die Medienvertreter nicht recherchieren und berichten, was da passiert.

Als weiteren Aspekt möchte ich hinweisen auf die Kommentare zum zugrundeliegenden taz-Artikel. Da macht jemand glaubwürdig darauf aufmerksam, dass in Russland solche Verhaltensweisen wie bei diesem russlanddeutschen Gewaltäter nichts Außergewöhnliches sind. Mord und Totschlag aus islamophobem Hass könnte demnach von Russlandstämmigen öfter vorkommen. Gibt es dafür in Deutschland Indizien?

Da sie der Religion, die gesetzlich bevorzugt wird, angehört

also das der Islam in D. die gesetzlich bevorzugte Religion ist, ist mir neu.

Was da in Dresden passiert ist verdient mehr als einen Kommentar, der darauf hinweist, wer wann was gesagt/getan/unterlassen hat.
Es ist eine Frau gestorben, ein Mann verletzt und ein Kind vermutlich psychisch dauerhaft verletzt worden. Das mal als Grundvoraussetzung für jegliche weitere Diskussion gesetzt, können wir uns darüber unterhalten, ob der Staat eine den Islam bevorzugende Rechtsprechung hat (was ich schwer bezweifle); und wir sollten uns darüber unterhalten, weshalb auf den Ehemann geschossen wird, der seine Frau schützen will… von der Polizei; den Arm des Staates.

Ich halte – mit Verlaub – Deine Aussage, Eugen für rassistisch.

Für die anderen, vernünftigen: das Gruselige ist, dass das auch von der Gegenseite propagandistisch ausgeschlachtet wird, wie ein weiterer TAZ-Artikel zeigt: http://tinyurl.com/n379e9

Und wie kommen solche Artikel wie in der taz zustande?
Beipiel: Als ein Journalist des berliner Tagesspiegels von Migranten mit islamischen Migrationshintergrung in einer U-Bahn angegangen wurde und darüber in seinem Blatt berichtet hat, hat der Tagespiegel daraufhin einen Türken als obersten Zensoren eingestellt. Erledigt.