Und so, wie nur geistgebabte Affen eine Brille tragen, so frage ich, ob wir nicht auch in Sachen Ethik bzw. gemeinsamer Kult-Werte eine der menschichen Kultur entsprechende Umsetzung dessen brauchen, was einer ganz natürlichen kreativen=schöpferischen Logik entspricht.

Einer Logik, die ganz und gar nicht “Scheiße” ist, auch wenn ich selbst vieles, was heute in deren Namen verkündet wird für “notdüftig” im negativsten Sinne des Begriffes halte. (Ich hatte jetzt mehr an die Dogmatiker gedacht.)

Und genau daher sind natürliche Denker gefragt, die nicht weiter nur über einen vorgesetzten geheimnisvollen Desinger schimpfen, der ihnen das Zentrum der Lust (zumindest das körperliche) mit der Kanalisation verbunden hat. Die auch nicht schwärmen “der Liebe Gott hätte es schon gut gemacht”. Sondern sich die kreative Logik der Natur – sicher auch die Sache mit dem Sexualorgan – vom Standpunkt der Biologie oder Sozibiologie erklären lassen, um sich für den kreativen Kosmos, das evolutionäre Geschehen zu begeistern, darüber nachdenken, wie der Kult im Licht der Evolution weiterzuentwickeln wäre: Hier auf mündig freie Weise das zu verstehen wäre, was in der Antike als “Wort” (zu begreifende, verstehende Logik der Prinzipien des ewigen Werdens) galt.

Gras auf den Kopf zu stecken, macht kein Toupet. So wenig wie einfach einen Genegoimus zur menschlichen Leitmaxime zu machen oder sich in leeren Worten einen dogmatischen Heiligenschein aufzusetzen. Auch in Sachen Kult muss m.E. geschaut und überlegt werden, was auf ganz natürlichen Weise der Natur des Menschen entpricht, warum diese Affenart einen dem evoutionären Fluss entsprechenden Kult braucht. Ich lese es bei Daniel C. Dennet nach.

(Nur ein natürliches, logisches Hören erscheint mir das zu heilen, was nicht nur yerainbow, sondern selbst die Kirche als krank erkennt.)

Man darf annehmen, daß da, wo krank, auch gesund möglich wäre – prinzipiell.
So sollte eine gesunde, oder sagen wir gesündere Kulturen möglich sein.

Wenn die intelligente Über-Lebensweise, die evolutionäre Optimierung menschlichen Seins durch Menschmaschinen hergestellt werden soll…

gerhard, du schreibst wieder mal einen kreativ=schöpferischen Stuss, dass einem das Toupet wegfliegt. Der Mensch hat schon lange damit angefangen den Pfusch des kreativ=schöpferischen Logos zu optimieren, Hörgeräte, Brillen, die dritten Beißerchen, Prothesen. Jedwede Verbindung von organischem mit künstlichen Material macht den Inhaber desselben zum Cyborg.
Dass er diese Entwicklung forciert, ist verständlich, will der Mensch im Dieseits ein ordentliches Leben führen.
Auch die Computer der 20.000ten Generation werden ihren Ursprung im Computer der ersten Generation haben und Rechenknechte bleiben. Die Frage ist, wie gelingt es dem Menschen, prophylaktisch, eine Ethik zu entwickeln, die es ermöglicht diese Entwicklungen zu realisieren und für das Allgemeinwohl nutzbar zu machen.
Dein kreativ=schöpferisches Logos ist Scheiße, weil es sich als nicht so schöpferisch erwiesen hat. Ein Beispiel, warum hat es das Zentrum für sexuelle Lust in die Kanalisation des menschlichen Körpers gelegt, das ist saumässig designed oder dahinter steckt eine perverse Phantasie. In jedem Falle krank.
Und noch etwas, Gene werden nicht maximiert.

Oder ist es die Bankrotterklärung einer bisher zu kurz gedachten aufklärerischen evolutionsbiologischen Betrachtung, die die menschliche Natur oftmals nur wie eine Genmaximierungsmaschine auswertet, dies als allein maßgebende Leitmaxime menschlichen Lebens ausgibt? Dabei die menschliche Kultur bzw. einen im Licht der Evolution weiterzuentwickelnden gemeinsamen Kult unbeachtet lässt, der bisher im Bienenstaat geistbegabter Affen gen- und genesismaximierende Gemeischaftswesen machte?