http://brightsblog.wordpress.com/2008/09/25/beten-gegen-hexen/

Nix Zensur.

In dem Artikel stand da auch nix zu, aber Ida hatte das was gepostet (oder war das an anderer Stelle?), extremely Off-Topic halt.

Es gibt ziemlich sichere Indizien dafür, ob etwas Off-Topic ist.
Dazu benötigt man keine “Meinung”.

Verätzte Frauengesichter unter dem Topic “Schwulenbashing durch Gloria” SIND Off-Topic.

Was wollte Ida denn damit an dieser Stelle implizieren?

Dass die Gloria hier nur den Dodo bekommt, weil sie ne Frau ist?

Spam bleibt Spam.

Gequirlte Scheisse bleibt gequirlte Scheisse, auch aus dem Mund einer Frau.

Jedesmal wenn ich Zeichen einer beginnenden Zensur sehe, stellen sich mir die Nackenhaare auf. Es ist ja gut und schön, wenn du den Blog vor Spam schützen willst, aber Idas Kommentare sind kurz, leicht zu überlesen und stören nicht in der Diskussion. Sie hat offensichtlich eine Frage, die ihr auf der “Seele” brennt. Und ich hoffe, das, wenn sie hier schreibt, sie auch hier liest. Und damit fängt doch wohl jede Weiterbildung an. Erst Interesse, dann fragen und informieren!
Meiner Meinung nach ist Zensur der Anfang vom Ende. Wie oft sind meine Diskussionen im Ansatz erstickt worden, mit dem Ausruf “Blasphemie”. Ich suche schon seit Monaten nach dem Wortlaut eines Zitates, das aussagt: Wenn das erste Wort verboten wird, wenn das erste Buch verbrannt ist, dann ist das Ende der Meinungsfreiheit nicht mehr fern.
(sehr frei, aber sinngemäß)
Kennt das vielleicht jemand???
Also meine Bitte: Sei nicht zu schnell mit der DEL-Taste, lieber einen Kommentar zu viel stehen lassen, als einen zu viel zu löschen!

Diese Aktion im TV ist schön und hässlich zugleicht gewesen. Auf der einen Seite ist es schön und gut, weil wir durch solche Äußerungen nicht nur einen triftigen Grund haben, monatliche Dodos zu verleihen, sondern auch medial mitverfolgen, wie sich “hochgeschätzte” Menschen ihren Karren regelrecht aus eigener Hand in den Dreck fahren. Auf der anderen Seite ist es hässlich und traurig, dass man diesen Schrott ..ups.. ich bitte um Verzeigung: der Sendung “Liebe zum katholischem Glauben” eine Plattform mit eigener Sendung auf den öffentlich-rechtlichen bietet. Denn Gegenbewegungen zu solchen (extremen) Glaubensmenschen werden – wenn überhaupt – irgendwo in einem Nano-Beitrag von Extra3 oder Polylux versteckt.

Von mir gibt es einen kleinen “Anti-Dodo” als Zeichen der Vernunft an Frau Maischberger, weil sie die Runde erwachsen und sauber zu führen wusste

Einige kleine IMHO-Stilblüten der Frau Gloria:

Aufgrund des hohen Altersunterschieds zwischen ihr und ihren Ehemann (34 Jahre), gab es Getuschel über eine arrangierte Ehe: “Ich finde, gegen arrangierte Ehen hätte ich nix. Aber es ist leider nicht mehr in Mode. Aber sie wären bestimmt nicht schlechter als wenn man sich selber sucht.”

Schade um ihre leider zu kurzen Ehe. Ich habe vor ihrer Kraft respekt welches ihr half, das gesammte Familienunternehmen vom Grunde auf gereinigt zu haben. Aber auch solche “Power-Menschen” haben ganz eindeutig ihre Ecken und Kanten. Bei ihr sind es ganz klar der Glaube und eine …hmmm… “leicht konservative” Haltung
Auch wenn ich ihre Einsicht in die Drogenerfahrung mit einem schönen Pluspunkt bewerte, wenn ich schon höre, dass die Politikfähigkeit einer Person sich wohl auch durch eine Vorbildfunktion in der Gesellschaft ergibt, dann kommen dicke Fragezeichen hoch. Herr Wowereits Antwort darauf ist berechtigt, schließlich übt er erfolgreich ein Amt aus, auch ohne einer ihr angenehmen “sexuellen Vorbildsfunktion”. Der Erfolg spricht ja für sich

Über die Einmischung der Kirche in die Politik meinte sie: “Also ich finde selbstverständlich muss sich die Kirche immer dort einmischen wo eine gesellschaftliche Schieflage da ist.”

Eine kleine Wolke über meinen Kopf formt hierbei das Wörtchen “Sekularität”. Dabei frage ich mich, ob ihr bewusst ist, dass unser Staat sich vor einiger Zeit ganz bewusst gegen eine Einmischung der Kirche entschieden hat. Die Meinungen der Kirchen kann man akzeptieren, aber sie stehen gleichberechtigt zu den Meinungen aller Bürger und Institutionen des Landes. Aufgrund der Äußerungen zur Pille, der Homosexualität und der positiven Haltung des Kardinals gegenüber seinen Aktivitäten gegen die Abtreibung, bezweifle ich, dass ihr Bild von einer “gesellschaftlichen Schieflage” sich mit dem deckt, was ich darunter verstehe

Und am Schluss der Sendung, als die Frage gestellt wurde, welchen Präsidentschaftskandidaten sie als Gewinner sehen würde, war die Antwort für sie klar: “Natürlich den Republikaner”. Was soll man da schon sagen ? Kreationistische Lehrbücher, 4000 Jahre alte Menscheitsgeschichte, Rocky Mountains entstanden alleinig durch die Sinntflut, menschliche Fußabdrücke direkt neben der der Dinosaurier, …
Die wissenschaftliche Steinzeit klopft an der Tür und Frau Gloria öffnet sie anscheinend gerne
Und vom glücklichen Republikanerhändchen bezüglich der Außenpolitik will ich ja noch nicht einmal reden. Schade dass Frau Meischberger diesbezüglich keine Fragen gestellt hatte, aber das war ja nicht das Thema der Sendung .

Dagegen aber sollte Herr Meisners Dodo eigentlich in Gold gegossen und auf einem diamantenbesetzten Podest gestellt werden, so wertvoll halte ich ihn.

Zumindest eine Äußerung Meisners muss man ehrlicherweise positiv bewerten: “Dem menschlichen Schwachsinn sind keine Grenzen gesetzt”.

Wie wahr, Herr Meisner… wie wahr .