Kommentare zu: Das Kreuz mit Pofalla

Von: Perspektive2010

Perspektive2010 — Tue, 18 Sep 2007 14:44:19 +0000

“christlich-abendländische Werte und ethische Normen”

So so:
- Unterdrückung.
- Folter,
- Meinungsunfreiheit,
- Mord und Totschlag,
- die römische Variante des Galgens = Hinrichtung / Todesstrafe,
- Kreuzzüge,
- Scheiterhaufen,
- Menschen-Schlachtungen in Süd-/Mittelamerika
- …

Tolle “christlich-abendländische Werte”, Herr Pofalla! Aber dazu passt ja, dass diese Witzfigur die verfassungsfeindlichen Abschuss-Pläne von Kriegsminister Jung ganz toll findet. Ein ganzer Christen Dank Chappi , der Ronald!

Gruß

Alex

Von: Rudi

Rudi — Fri, 14 Sep 2007 13:57:22 +0000

„Und wenn Kreuz, reicht da ein schlichtes Holzi, oder muss er der leidende Nackerte sein?“

Vermutlich ist Herr Pofalla katholisch: Da gehört das so.

Im Übrigen ist der Gekreuzigte doch gar nicht nackt

Von: molosovsky

molosovsky — Fri, 14 Sep 2007 06:51:12 +0000

Hängt doch den Göetz-Spruch (den berühmt berüchtigten mit “im” statt “am”) vom Goethen in die Klassenzimmer. Ich wette mich zu trauen, dass zumindest die Schüler und Lehrer und vorbekommenden Eltern sich mehrheitlich leitkulturell in diesem Spruch symbolisiert wiederfinden.

Und wenn ein Christensymbol, warum das Kreuz. Und wenn Kreuz, reicht da ein schlichtes Holzi, oder muss er der leidende Nackerte sein? Warum nicht ein Fisch? Oder frei nach dem Cartoon “So hätten sie sich Gott wohl nicht vorgestellt” eine Ente?

Pofalla, Söder und Co haben ja vor kurzem schon ihr neues christliches Leitkulturprogramm rausgelassen. Darin wimmelt es nur so von sachlichen Fehlern, oder zumindest schwer umstrittenen Argumenten.

Von: Myron

Myron — Thu, 13 Sep 2007 15:05:24 +0000

Pofalla: “Auch für einen nichtgläubigen Schüler versinnbildlicht es die Werte der christlich geprägten abendländlichen Kultur (…).”

Herr Pofalla verlangt von mir als Nichtgläubigem, dass ich das Kreuz als überreligiöses Symbol anerkenne, das für die gesamte abendländische Kultur steht.
Tut mir leid, guter Mann, aber diese Anerkennung verweigere ich, und ich denke auch nicht, dass ich in irgendeiner Weise dazu verpflichtet bin!

Von: [C]Arrowman

[C]Arrowman — Thu, 13 Sep 2007 14:24:51 +0000

der wäre doch mal ein Kandidat für den Dodo des Monats

Von: Myron

Myron — Thu, 13 Sep 2007 13:02:09 +0000

Herr Pofalla entblödet sich nicht, das Kreuz rückwirkend auch zum Symbol der vorchristlichen griechisch-römischen Kultur zu erklären.

Von: derautor

derautor — Thu, 13 Sep 2007 12:24:26 +0000

Wenn man alle Religionen und Weltanschauungen durch Symbole repräsentieren wollte, dann müsste man auch Sekten repräsentieren – und Hakenkreuze aufhängen.

Dieses idiotische Argument hat schon der Direktor meiner ehemaligen Schule angebracht. Ich würde sagen, dass den Religiösen kein Millimeter Einfluss mehr zukommen sollte, als ihnen das Gesetz garantiert – und das sollte man auch noch neutraler gestalten wie in den USA.

Als wir uns für das Abhängen der Kreuze einsetzten, habe ich von Mitschülern erfahren, dass uns ihre Eltern gerne “aufhängen” oder “verbrennen” würden. Da seht ihr mal, mit was für Leuten wir es hier zu tun haben. Denen komme ich keinen Millimeter entgegen. Am besten wäre es, man würde ein Anti-Pöbel-Einsatzteam bereitstellen für jeden, der sich für die Trennung von Staat und Kirche engagiert.

Von: Rudi

Rudi — Thu, 13 Sep 2007 11:14:23 +0000

Falk schrieb:
„Man könnte statt der Kreuze ja Voltaires oder Kants an die Klassenzimmerwände hängen.“

Naja, mit Kants Rache-Gerechtigkeitsempfinden kann nun auch nicht jeder etwas anfangen…

Von: Ed von Schleck

Ed von Schleck — Thu, 13 Sep 2007 10:17:16 +0000

Aber, aber, Herr Pofalla. Warum wollen sie zurück zu “christlich-abendländischen” Werten? Was ist so toll an Hexenprozessen, Kreuzzügen und Essen ohne Gabel?
Sollten wir uns nicht lieber auf humanistisch-aufklärerische Werte beziehen wie Willens- und Religionsfreiheit, Demokratie und wissenschaftlicher Fortschritt?
Ich hoffe, Herr Pofalla, der “Dodo des Monats” für September wird ihnen die Augen öffnen, daß niemand, außer ihnen und ein paar ihrer Mittelalternostalgiker, zurück will in Zeiten, als der Papst noch bestimmte wann und wie man zur Toilette geht (sofern man den überhaupt ein abort hatte).

Von: Falk

Falk — Thu, 13 Sep 2007 09:39:00 +0000

Man könnte statt der Kreuze ja Voltaires oder Kants an die Klassenzimmerwände hängen. Mit dieser Symbolik sollte sich jeder deutsche Bürger identifizieren können, ob Christ oder Nicht-Christ.

Liegt doch viel näher als das Aufhängen von Kreuzen.

Von: jaybe

jaybe — Thu, 13 Sep 2007 09:27:08 +0000

Bei diesem ganzen Symbol-Bashing sollten wir uns vor Augen halten, dass für viele Menschen Rituale und eben auch Symbole eine gewisse Stärkung ihres verantwortungsvollen freien Lebens darstellen.

Insofern sollte über religions-unbehaftete Symbole als Träger von abendländlichen Sinngehalts nachgedacht werden.

Wenn ich auch den aktiven Widerspruch gegen solche Schwachmaten wie Pofalla, B16 u.a. für der Zeit angemessen betrachte, ist die größere Aufgabe der Brights momentan eher eine (Weiter-)Entwicklung und Verbreitung säkulärer Rituale und Symbole.

Von: Rudi

Rudi — Thu, 13 Sep 2007 09:04:48 +0000

„Subkultur“ sollte es heißen.
Nicht gegen Herrn Pofalla ansich…

Von: Rudi

Rudi — Thu, 13 Sep 2007 09:03:25 +0000

Den Dodo verdient er sich wohl redlich

Das Kreuz ist gar nicht nur christlich, nein, es kann auch als ganz gewöhnliches Folterinstrument herhalten. Die daran hängende Figur kann man auch umdeuten, als Sinnbild für die Opfer der Todesstrafe schlechthin und somit wird es zum Symbol der in Artikel 1 Grundgesetz verkörperten Gedankens der Menschenwürde (der ansich mit den Bibelinhalten nicht in Einklang zu bringen ist).

Durch die Verwendung des Kreuzes in der Gothik-Grufti-Szene, die ebenfalls nicht nur den christlichen Aussagegehalt im Kreuz sieht, sondern auch die Darstellung von Melancholie und Tod, hat es nebenbei auch den Aussagehalt einer jugendlichen Subkiltur (nicht abwertend gemeint), so dass dem Kreuz auch ein regelrecht moderner Aussagegehalt zukommt.

Vielleicht sollte das Kreuz demnächst auch als Symbol für den Atheismus herhalten? Pofalla würde eine Begründung schon hinbiegen…